戴兆華-在地觀音人

2014年選舉期間（黃茂實在花蓮外役監服刑中，但可放假返家），黑金郭榮宗以300萬元為代價，行賄黑金黃茂實，要黃茂實讓派系中的屬下參選，藉此拉下國民黨籍的議員參選人（因兩人之前同時參與鄉長補選，故有嫌隙）。（臺灣桃園地方法院刑事判決103年度選易字第3號判決）

2014年，桃園市唯一被判賄選有罪的市議員，在觀音。
連續4任鄉長因案涉訟，在觀音。
因賄選而判決當選無效，1年內補選2次鄉長，在觀音。
每次選舉，一定有人賄選被抓，在觀音。

請把國民黨和黑金黃茂實分開來看，就像不要把民進黨和黑金郭榮宗劃上等號。

雖然我是無黨參選，但是，穩定、有效、成熟的兩黨政治，絕對是台灣長治久安的唯一途徑。自從我們修憲成為單一選區兩票制的立法委員選制，就已經確定了兩黨政治的框架。
然而，如同求學過程一般，國民兩黨要能真正進步為成熟的兩黨制政黨，是需要一段學習期和陣痛期的。
由於台灣特殊的國際政治處境，我不認為能有其他政黨可以取代國民黨與民進黨。所以，督促兩黨成為成熟的民主政黨，是相對務實且有效的作法。

國民黨觀音區的黨員數，約為三百多人，而黃茂實所在的白玉里，就佔了約一百多人，再加上隔壁觀音里的黨員，就超過了全觀音區黨員數的一半。而白玉里的居民數，只佔觀音區居民數的1/66。
所以，以目前各政黨所謂的「民主」制度，不管怎麼選，國民黨觀音區的領導人物，永遠都是黃茂實。

再加上黃茂實是屬於國民黨某重量級不分區立委的派系，沒有該立委的同意，即便是桃園市黨部主委，甚或是國民黨主席，也無「權」處理黃茂實。

中國國民黨黨章 第三十六條
黨員違反公職人員選舉罷免法之賄選罪，經法院第一審判處有罪者，應予以先行停止黨權處分，亦不得參加本黨各級委員會委員為候選人。
黨員犯前項之罪，經法院第二審判決有罪者，應予以撤銷黨籍或開除黨籍之處分。

.
.
為何，黑金黃茂實會寧願民進黨的黑金郭榮宗選上，也不想同為國民黨籍的參選人當選呢？

這就要從利益面來分析了。
黃茂實、郭榮宗既然都是黑金，當然是同一類人，從事類似的「業務」，在工程案和土地開發的利益糾葛上，過去有許多例子及傳言，我不再贅述。
東和鋼鐵在觀音區保障里的購地弊案，其實是黃茂實任內規劃的。

因為他們從事同樣業務，只要郭榮宗當選議員，黃茂實作為中間人或仲介的角色，仍能獲取一定利益。黃茂實是匯聚富土地開發公司的負責人。
反之，如果是國民黨參選人當選，無論從壓制對手派系或私人恩怨角度出發，他都不會再讓黃茂實有上下其手的機會。
據我的瞭解，從2009年選鄉長開始，黑金的郭榮宗、黃茂實，在政治上就開始合作了。因為郭榮宗一樣不希望民進黨內有人可以挑戰他的權力，所以寧願非民進黨籍的人當選。

為了自身利益，寧願犧牲國民黨穩穩的當選機會。而這種人，卻是國民黨選舉的操盤手？

國民黨會衰敗，不是沒有道理的。

但這也不能完全怪國民黨，雖然它本身的組織與制度有問題，然而，因為越來越少人願意加入國民黨，也就讓黃茂實可以用很低的成本與代價，就完全壟斷了觀音區的國民黨。
觀音區國民黨員的平均年齡，約為67歲。
會參與平日活動者，不到50人（大多也不是黨員，而是區黨部周圍的鄰居）。
有一半以上的黨員，從來都不曾出現，甚至不願意家人朋友知道自己有加入國民黨。除了黃茂實和區黨部主任外，也沒人知道誰是黨員。

在觀音區黨部最有權力的24位區級委員中（理論上，每個里一位，有選舉、參選主委的權利），有死亡超過一年、中風在家養病不問世事，而仍掛名委員的（因為選舉主委，只要一半委員出席即可）。
也有平日根本不參與政治事務的農村老婦。
理論上，區級委員是要用選的。實務上，是由黃茂實指定或同意的。

在我當時檢舉黃茂實依黨章不得參選觀音區黨部主委時，黨工也很清楚地回答我，觀音區黨部每年二十多萬的相關活動費用，只要我能找到有人願意出，主委馬上可以換人。

.
.
你以為你這一票是為了觀音？為了自己的未來？為了國民黨或民進黨嗎？

都不是，你的這一票有可能只是幫助了黑金繼續壓榨觀音的資源，讓觀音未來的發展更加無望。

所以，不要投給國民黨或民進黨嗎？
當然不是，因為別的選擇不一定更好，沒錯，包括我自己也未必是更好的選擇。

過去，資訊流通不易，所以許多人，在資訊不足之下，作出選擇。
現在，所有資訊開放，但也不是所有人都能掌握新的、正確的資訊。

我的原則非常簡單，選擇沒有對錯，每個人的價值觀都不同。然而，做出選擇所依據的事實與資料，就有是非對錯的差別。

我的責任，就是提供正確的事實與資訊。

希望，對觀音未來有期待的每一個人，都能在正確的資訊與判斷之下，作出對觀音最有利的選擇。

如果您是國民黨或民進黨的支持者，請您好好想想，您手中的這張選票，要如何才能真正地幫助國民兩黨擺脫「地方黑金」的控制與拖累！

.
.
補充資料：

黑金黃茂實賄選定讞判決字號：

2005年：臺灣高等法院刑事判決100年度選上更(一)字第1號
2009年：臺灣高等法院刑事判決100年度選上更(一)字第8號