我也是抓耙子
促轉會的新聞，很多人罵民進黨，我不湊熱鬧，從另一個角度出發。
假設，我站在那位爆料者的立場，我會不會、敢不敢做一樣的事？
我想了很久，也無法很確定，因為，爆料，等於放棄自己工作及未來前途，甚至是放棄身旁的朋友與夥伴。我想，我還是會選擇爆料。
9/5，紐約時報刊出一篇白宮高層官員投書，表示白宮內有一股抵抗力量，正在反對川普的錯誤領導風格，甚至是計畫拉川普下台。一般認為，有可能是副總統潘斯所投書。
一個成熟的國家、成熟的政黨，不代表它不犯錯，而是當它犯錯時，有人願意犧牲自己的前途、未來，企圖阻止這件事情的發生。
唐朝魏徵：「家有倔子，不敗其家；國有諍臣，不亡其國。」
最終，會做這項選擇的人，想法都是一樣的。我追求的是國家前途、民主政治的成熟與發展，原以為，身旁的朋友與夥伴，是具有共同理想的改革者。但是，殘酷的現實是，拿到權力之後，曾經的受害人，反倒變成了加害人。
原來，其他人一開始追求的，就只是自己的權力與地位，而不是理想與普世價值。
民進黨正在國民黨化。
這不是要批評政黨，這是台灣特有的人民特質、思想文化、社會變遷的情況下，再加上組織結構發展過程中，必然會出現的一種狀況。
我們要思考的是，在政治上，如何避免劣幣驅逐良幣的現象發生。
民進黨，有多少創黨大老、威權受害者，已經被迫離開民進黨？而且，大都是被不曾參加反對運動的人所逼走的。
國民黨，從常提到的孫運璿、李國鼎，到後來的王建瑄、趙少康，再來呢？國民黨內，還有其他敢為國家未來，真正提出諍言、不顧自身前途的有志之士嗎？
量變，引起質變。
這是組織發展、企業管理不變的道理。
政黨為了發展，勢必要引進更多黨員。但前期具高度理想的人，畢竟是少數。後期參與者，入黨動機顯然會不同。
國民黨、民進黨面對的狀況都一樣，如果從政、入黨變成沒有風險、而且具高投資報酬率後，更多的一般人，甚至是品格低下者，就會選擇入黨。黑金郭榮宗、黑金黃茂實就是最好的例子。
只要追求利益者的數量到達一定程度，這個組織就開始產生質變，會以捍衛從政黨員私人利益為主要目標，而非追求公共利益為優先。
管理學認為，組織會有它自己的生命，不一定是領導者所能控制的。
然而，這是必然的趨勢。
所以，重點就在於政黨的相關制度設計，能否阻止這些動機不善之人，取得相關權力。
而以台灣的現況，比較適合的作法，應該是限制宣傳費用的上限，或是統一由公家「平等」提供宣傳機會。因為，除了少數特殊案例外，要提昇知名度，一定需要成本，台灣現在要選個議員，光文宣費用少說百萬起跳，大多數人都負擔不起啊。
沒錢的人，連讓選民聽過名字都辦不到，怎麼選舉？
如果光靠錢就能壓垮對手，誰會想在政見、能力上投入更多努力與資源呢？
如果，我們總是把選政治人物當成是在選朋友，台灣，永遠不會進步。
如果，選舉總是拉幫結派、請客吃飯，只會讓有能力的人不願參與政治。
如果，我有幸當選議員，請大家一定要把我當成政客，不要相信我的人品，一定要認為我也會做壞事。
我不想成為政客，所以必須時時提醒自己，也需要周遭的人不斷監督、指正。
只有監督、只有制衡、只有公開透明，才能確保政治人物不做壞事。道德是附加的，不是必要條件。
英國首相邱吉爾曾說：「對政治領袖無情，是偉大民族的標誌。」
留言列表
