戴兆華-在地觀音人

觀音，黑金的故鄉：兼論黑金如何侵蝕觀音與壟斷政黨

黃茂實，前觀音鄉長，三次參選鄉長，三次都賄選被抓。2005年賄選判刑3年9個月，2009年賄選判刑5年，共計8年9個月。2011年入監服刑，約於2016年假釋。
現為國民黨桃園市黨部副主委，國民黨2018年選舉，觀音區操盤手。
2016年假釋後，旋即同額選上國民黨觀音區黨部主委，雖然，依國民黨黨章，賄選判決確定者，應立即開除黨籍。

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

觀塘工業區的弊案開始了！ 我反對觀塘工業區！

皇昌營造，我來簡單介紹一下。
它是草漯重劃區整地工程的得標廠商，38億。桃園有史以來最大的整地工程，每公頃單價，竟然和一般工程一樣，完全不必殺價，市府真有錢。
它是綠營長期傳說中的「皇家」包商，阿扁從市長到總統，它拿到了668億的工程。
它的董事長，花了500萬買下前總統夫人吳淑珍在李應元台北市長競選晚會捐出的天珠（市價約7萬元），然後，再把天珠「政治捐獻」，送給吳淑珍。

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

觀音未來長照的具體作法

一個杯子能裝多少水，是由杯緣的最低點決定的。
一個社會有多進步，是由真正需要政府救助的那群人的生活品質決定的。

社會福利，必須是先「做完」雪中送炭，再來做錦上添花。因為，資源是有限的。然而，因為選舉或綁椿的因素，觀音目前的資源配置，其實有點扭曲。我認為應該重新討論、重新調整。

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

馬路「站」記 Day21：路樹現在是哪個單位處理？
10/24，第26次，新華、台66路口

區公所負責鄉道，交通局負責縣道，有些則是交通部管的。
哪路樹呢？

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

從長照議題看社區活動中心：你上次去是什麼時候？

桃園區人口44萬人，社區發展協會17個，每個協會涵蓋2萬5千人。觀音區6萬人，社發協會24個，每個協會涵蓋2千7百人。
人數相差十倍，能夠提供的服務及活動，自然也落差很大。

然而，我們有個相對的優點就是活動中心比較多，也就是我們能夠使用的空間比較多。

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

議員參選人，有「義務」說明自己的交友背景

近朱者赤、近墨者黑。
無論朋友背景為何，不影響個人參選的權利。但是，你的朋友是誰，決定了你平常做什麼事情，選民，有權利知道真相。

當事人如有回應，會立即原文照登，加註在此文中。

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

馬路「站」記-Day 4 （9/28）：新坡的新富、中山路口

你有看過秒數很奇怪的紅綠燈嗎？我常常看到，因為我習慣性會觀察不同路口的秒數差異。
在上下班的最尖峰時間，新富路左轉往觀音，因為前方路口也是紅燈，車輛如果比較多，停車的車流太長，就會使得新富路的車只有前面幾輛能左轉，後面的無法左轉進中山路而卡在新富路口。對向的車輛的直行、左轉都會被卡住。
然而，若仔細觀察，在全聯前方的三叉路口，往觀音的方向，是可以開放直行的，因為對向很少車輛會左轉往全聯。即便只是直行綠燈多延長幾秒，也能有效減少新富路口的塞車。

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我當議員，質詢絕對「不」全勤！

桃園市政府有33個局處，有任何人，能夠對每個局處的業務都提出「有意義」的問題和建議嗎？如若不然，那麼，質詢全勤的意義何在？
台灣很容易有「一窩蜂」的風潮，常常會有矯枉過正、過猶不及的狀況。因為以前議員都不出席，現在有人關心質詢率的高低，所以每個議員都在衝質詢率，根本不在乎質詢內容的品質，不只浪費議員的時間，也浪費官員的時間。

請不要忘了，還有所謂書面質詢，平時也能隨時去找局處首長啊。質詢的議題，應該是要首長「公開」回答、承諾或要留下正式紀錄的重要議題。

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

藻礁革命尚未成功，觀音同志不必放棄

10/8（一），觀塘工業區的環評通過了，10個人開會，7比0通過。而另外有7位持反對立場而拒絕出席的環評委員。
大家從新聞上應該也看到了很多報導，我就不重複了，試著從不一樣的角度來解讀這件事。

1、塞翁失馬，焉知非福

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

觀音人要真相！

10/5（五）在行政院前召開記者會，要申請官派環評委員迴避環評大會。

從政治學理論上來說，接收站想蓋哪裡都可以，甚至不需要環評，只要執政黨「願意」承擔政治責任。但現在的狀況是，明明是想用官派委員人數優勢強行通過，卻想裝成是環評大會的專家學者也同意這個開發案，認為此案並沒有破壞太多生態。

這不是環境保護問題，這是政治誠信問題。

藻礁的價值，每個人或許有不同的立場，但對觀音人來說，我們有知道真相的權利。

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

草新里臭味調查報告之7：有人願意和我一起協助草新里解決臭味問題嗎？

9/20凌晨00:20，我在我是草新人上看到貼文，趕到二聖路時，已經00:35，在附近繞啊繞到01:20，也並沒有聞到明顯的臭味。
我觀察了一下風向，那個方向是有一間養豬場啦（沒去看過），早上就連絡環保局去看看，到了下午四點，來了。我不能進去，照稽查員的說法，它大概養了一百多頭豬，至於臭味的問題，稽查員好像也無法判斷是否有這問題，只能先就違規的部分開罰。

先說明一下，就我目前所知，草漯周圍有可能是兇手的養豬場，有4家。我到草新的這幾次，其實都沒聞到味道，是靠其他方式找出疑犯的。我也不確定，我處理的這幾家，是不是真正的兇手。之前的那一家，我相信，它有改善了。

(繼續閱讀...)

戴兆華 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()